Подумайте о тех у кого тормознутый интернет (обрезка фото)

[AlexK]

[Оффтопик]

У мну тухлейший сельский адсл - 2мегабита - но нет претензий к фоткам на скейле.

Верите, нет - и у меня такой же, тока в Москве ... Периодически одолевают предложениями всякие пчелайны - но как-то не надо .

А комп должен быть ровно настолько производительным - насколько это требуется для математических\графически зависимых задач...

+100500. Вот я себе такой и выбрал для данной задачи.

Не покупайте комбайны... Я понимаю асю в мобиле, но не понимаю недокомпов на бегу и ноута с которым на работе и дома... Чтобы меня засадить за это мелкоуёжище я такую доплату потребую...

Я вот асю в мобиле не понимаю. И не понимаю всяких иосов и ведроидов в перетелефонах-недокомпах: телефон должен звонить и принимать-отправлять SMS, и это все . Остальные припарки - имхо не более, чем техноонанизм. А ноут выбрал из тех соображений, что люблю почитывать форум, лежа на диване .

Для работы я ноут использовать не могу даже при желании, поскольку использую сугубо специальное железо.

[antobel]

[Оффтопик]

А ноут выбрал из тех соображений, что люблю почитывать форум, лежа на диване .

Тут я как Хрущёв выступавший перед писателями "лягу, книжку открою и засыпаю, а так почитать хотелось" - если диван то никаких экранов.... Впрочем ИМХО каждый имеет право на привычки.

ЗЫ: я асю в мобиле ПОНИМАЮ но НЕ ЮЗАЮ - ИМХО есть люди 70% времени бегающие по городу в рабочее время - вот им это полезно.

[Василий]

[Оффтопик]

Представляете, я в руках iPhone ни разу не держал А iPad видел один раз, когда гендиру active sync на почтовом сервере настраивал Мало того, телефон у мну, гнусмас, который в силу своей убогости только звонить умеет. Вообще владел одним смартфоном, первым гнусмасом с ГПС и именно тогда понял всю бесполезность сих девайсов. Так как за три года, ГПС включал два раза поиграть :):)

[antobel]

[Оффтопик]

А я и не держал... и не желаю... Ибо буки и планшеты видел - и народ который считает их заменой компу...
а вот людей кто на Д3-28 работал почти не осталось

[Василий]

[Оффтопик]

Вспомнила бабка, девичьи годы. Я тоже с МК51/62 начинал Но процесс идет. И те кто умеет пользоваться "Феликсом" вообще экзотика. Хотя на нем я тоже умею

[AlexK]

[Оффтопик]

А я и не держал... и не желаю...

Дык ить никто не заставляет ... Айфон я один раз в руках держал. Когда мне передали трубку для разговора . АйпЕд мне даже пытались подарить на день рождения: еле упросил этого не делать. Но наблюдал, как в него тычутся. По мне так сомнительное удовольствие. С другой стороны, в недокомпьютерах-перетелефонах народ пытается и "книги" читать, и "кино" смотреть, и "музыку" слушать . Суррогаты это все.

Ибо буки и планшеты видел - и народ который считает их заменой компу...

Насчет планшетов... ну, согласен. ИМХО бесполезный гаджет. А вот ноута мне вполне хватает "для дома, для семьи". И выбирал я осознанно, именно такой, который бы устроил лично меня без избыточности, и в то же время позволял бы перемещаться в пространстве. Скажу по секрету - мне даже пришлось показать ему паяльник, чтобы он трудился как следует . Зато сколько сразу удовольствия! Своими руками починил, из денежных трат - только покупка жесткого диска, а работает же !

Для работы... Еще раз повторюсь: я использую специфичное железо, потому ноуты автоматом не при делах. Но и компы использую, начиная от дремучих (PowerPC 8100, SGI Indigo 2) и до вполне современного Зиона. Так же как и операционки: от никсов и MacOS до OSX и Windows 7, по задачам.

А вот недокомпьютеры-перетелефоны - ну, до сих пор не понимаю: зачем??? Кроме как сравнительно честного отъема денег у населения на хардверные и софтверные гаджеты, даже и тут реклама этого прописалась .

а вот людей кто на Д3-28 работал почти не осталось

Работать на ней было сложновато, но две курсовых и диплом таки сделал . Давно это было... Но теперешняя работа подразумевает ЦОС реального времени, что требует несколько других вычислительных мощностей. А жлится обработка фоточЬки 0,5 секуды или 2 секунды - я разницы не вижу.

[antobel]

[Оффтопик]

Множить на Феликсе конечно сноровка нужна.... Но проблема не в том... 90% тех кто пишет на МК - не понимает как он устроен, и дай им полгода - не смогут нарисовать его внутреннее строение более подробно чем это есть в блок-схеме в его даташите.... Увы, но народ боготворит СИ , пользует хрен знает чьи библы и своей головой думать не желает....

[Сергей Т.]

А вот в этом случае предполагается наличие достаточного опыта, чтобы делать фотки не требующие постобработки.
В конце-концов, все происходит гораздо проще, если думаешь о кадре, который хочешь получить не после, а до нажатия кнопки.

Сфероконь где-то и в чем-то. Хороший снимок - это в основном удача.

[Оффтопик]

Трудновато заставить самолет влететь в кадр, и именно так, как хочется - особенно когда снимаешь со ста пятидесяти - пятисот метров (это моё основное)....впрочем, и движущийся на хорошей скорости состав тоже проблематично. Дает время подумать о композиции (о работе, о друзьях, о вечном и т.д.) только колом стоящий объект. Правда, один человек сказал очень мудрую фразу: "Самолет суть только в полете. Пока он на земле - это автомобиль, хотя и странно выглядящий...."

Я имел в виду редактирование кадра в соответствии с ограничениями галерей - в основном до 1024х768. Блоком это не делается, каждый кадр надо было уменьшать индивидуально. Хотя, может я чего-то не знаю?

[antobel]

[Оффтопик]

Работать на ней было сложновато, но две курсовых и диплом таки сделал

сложновао но можно, т.е. мозгу напрячь и вперёд... а большинство нонешних ВЛАДЕЛЬЦЕВ ПК в Владимирской области на вопрос - первая персоналка фирмы IBM ответят - "Pentium I"
при том что их детишки не умеют работать на домашних компах, зато шустрят на своих супер-пупер айподах...

.

[AlexK]

[Оффтопик]

Увы, но народ боготворит СИ , пользует хрен знает чьи библы и своей головой думать не желает....

А я бы ответил матом... Не Си, какой-нить вижуал си, или даже вижуал бейсик . Тупо двигают кубики по экрану, и это теперь называется "программирование". Что большинство пограммиздов считают слово "ассемблер" обсценной лексикой - можно не упоминать. Про алгоритмистику - что-то слышали, но не могут вспомнить: все современные программы цифровой обработки звука базируются на алгоритмах 60-х годов, написанных Моше Герзоном.

Вот и приходится юзать программы времен каменного века (по компьютерным меркам), потому что они работают, а не демонстрируют чудеса прозрачностей и прочих шейдеров там, где это не нужно . И с "обновлением" каждые 5 минут, когда наряду с исправленными предыдущими 300 глюками появляется 450 новых. Потому что хочется бабла. Регулярно. Желательно не работая.