Подумайте о тех у кого тормознутый интернет (обрезка фото)

[antobel]

Я имел в виду редактирование кадра в соответствии с ограничениями галерей - в основном до 1024х768. Блоком это не делается, каждый кадр надо было уменьшать индивидуально. Хотя, может я чего-то не знаю?

Я так категорически против ОГРАНИЧЕНИЯ галерей по объёму...

а если кто-то начинает кидать гиганские файлы в стиле - "турист нечаянно сфоткал НЛО" - ну тут уже реально и модераор может вымести мусор...

Пока по теме примеры - деталюга на бумаге с пинцетом - убедила, а электричку - не трогайте

[AlexK]

[Оффтопик]

сложновао но можно, т.е. мозгу напрячь и вперёд...

Ну, с тем экземпляром приходилось больше руки напрягать, поддерживая в рабочем состоянии кассетный лентопротяг . Но, к Вашему разочарованию, на ассемблере я для нее не писал, только на фортране и (тьфу-тьфу-тьфу) бейсике . Ассемблер это потом, на Z80 и 68000 осваивал. Забыл все нахрен . Я ж не программист, а музыкант, и немного инженер .

а большинство нонешних ВЛАДЕЛЬЦЕВ ПК в Владимирской области на вопрос - первая персоналка фирмы IBM ответят - "Pentium I"
при том что их детишки не умеют работать на домашних компах, зато шустрят на своих супер-пупер айподах....

Если Ви думаете, шо в Москве оно не так - то Ви таки ошибаетесь .

[antobel]

[Оффтопик]

Вот и приходится юзать программы времен каменного века (по компьютерным меркам), потому что они работают, а не демонстрируют чудеса прозрачностей и прочих шейдеров там, где это не нужно . И с "обновлением" каждые 5 минут, когда наряду с исправленными предыдущими 300 глюками появляется 450 новых. Потому что хочется бабла. Регулярно. Желательно не работая.

Вот и я порой удивляюсь.... 6 лед назад в Казани за задачи на асме дрались, с готовностью изучать любой малораспространённый МК (при макете и программаторе заказчика) Сейчас даже на PIC и AVR желающих нет, обсуждение задачи начинается с "..ну 16кб на библиотеки..."

[AlexK]

[Оффтопик]

Вот и я порой удивляюсь.... 6 лед назад в Казани за задачи на асме дрались, с готовностью изучать любой малораспространённый МК (при макете и программаторе заказчика) Сейчас даже на PIC и AVR желающих нет, обсуждение задачи начинается с "..ну 16кб на библиотеки..."

Вооот, а теперь плавно перейдем к нашим бара... эээ... ноутбукам.

Дано. Процессор одноядерный, Power PC G4 с тактовой частотой 1,67 ГГц. Замечательный браузерный плЮгин Адоб Флэшплейер не в состоянии на этом процессоре воспроизвести ютюбовский ролик в разрешении 320х200. Некая программка, являющаяся специализированным браузером по ютюбу и написанная специально для PPC G4, прекрасно воспроизводит и 1280х1024.

[Василий]

[Оффтопик]

Вот и я порой удивляюсь.... 6 лед назад в Казани за задачи на асме дрались, с готовностью изучать любой малораспространённый МК (при макете и программаторе заказчика) Сейчас даже на PIC и AVR желающих нет, обсуждение задачи начинается с "..ну 16кб на библиотеки..."

Я два года как все время программлю, и честно говоря, достаточно легко сполз (правда не по своей воле, ограничения платформы) на приплюснутый, хотя я его тихо ненавижу , с минимумом библиотек, у меня сейчас даже буста нет. Меня товарищи лабающие в VS регулярно спрашивают как я без визуальной среды живу, ведь это же невозможно! А у меня из всей среды один gEdit и консолька. Зато я точно знаю что произойдет если поменять те или иные ключики в мэйкфайле :):)

На самом деле, все зависит от того подо что пишешь. 16кб на библиотеки - если есть место и скорость за копейки, важен не код, а функционал. От этого никуда не деться. Хотя в основе-то, все равно все то же самое, что и 10 лет назад и 20.

[antobel]

[Оффтопик]

Ну значит ютюб я не зря не люблю... Р-II 266MHz с видюхой S3Trio64V+ прекрасно воспроизводил с винта VCD и SVCD образы....А инет и на 486 работал - был бы винт и канал шустры...

[Gematogen]

[Оффтопик]

Вы знаете, уважаемые, сам я давно уже не мальчик и иногда бываю зануден, но ощущаю себя последние полторы страницы как дошкольник попавший случайно в клуб старых зануд...
Нет смысла отрицать прогресс, даже если он не нравится. Со свечами и извозчиками не прокатило - и сейчас не прокатит.
Сам не любитель яблочной продукции, но их юзают те, кто постоянно перемещается, но должен быть на связи. В основном почта и разные варианты связи - от вибера до скайпа. Им так надо, они так и делают. Никто не пытается решить на них серьезных задач.
Однако мониторы яблочные с точки зрения цветопередачи - хороши.
Касательно "перетелефонов/недокомпьютеров" скажу так: мне очень удобно, что у меня всегда при себе навигатор (в том числе когда берешь машину за границей или гуляешь по чужому городу), книга и судоку. И что - ушат г...на мне на голову из-за этого?

Хороший снимок - это в основном удача.

Если репортажная съемка, то - да. Если нужно сделать технический снимок вагона на ж/д, то - нет. Не нужно "ловить мгновение". Нужно всего лишь при правильной экспозиции в момент съемки следить за положением объекта в кадре по вертикали, горизонтали и наклону и за соответствием размера изображения размеру кадра. Тогда и кадрировать снимок потом не придется. ПМСМ.
Просто сейчас трудно найти людей, которые снимали на слайды - когда кадры - наперечет, а возможности исправить техническую ошибку (экспозиция, кадрирование) - нет. Сейчас нажал кнопку - и фигачит по пять кадров в секунду на 32 ГБ флешку...

Трудновато заставить самолет влететь в кадр, и именно так, как хочется - особенно когда снимаешь со ста пятидесяти - пятисот метров (это моё основное)...

Снимаете Вы самолеты на глиссаде, поэтому примерное их местоположение и ракурс - известны. Предположу, что в Вашем случае есть жесткие требования к стеклу по светосиле и стабилизации при работе на длинном фокусе. И главный недостаток - все снимки снизу.

[Василий]

[Оффтопик]

И что - ушат г...на мне на голову из-за этого?

Да ну бросьте, никакого ушата. Ушат это тем кому устройства ради имиджа/моды. А кому надо, так надо, кто бы спорил-то.

[AlexK]

[Оффтопик]

Однако мониторы яблочные с точки зрения цветопередачи - хороши.

Были. Сейчас это - обычные лыжи. Из-за сравнительной ненадежности огрызочной техники мне часто приходится в нее лазить.

А так техникой Эппл я пользуюсь, о чем упомянул в своих постах. После серьезной доработки напильником (например, исправления косяков системы охлаждения в ноуте) она очень даже годная. Да и OS X вполне себе система неплохая: фряха с натянутой на нее красивой оболочкой.

И что - ушат г...на мне на голову из-за этого?

Это уж, пардон, Вы сами макнулись, проходя мимо. Я никого конкретно не имел в виду. Специально же оговорил: если для выполнения той или иной задачи нужна конкретная техника - я ей воспользуюсь, даже если она мне и не очень нравится. Но пользоваться чем-то только потому что "модно" или оно может то, что мне нафик не надо - я не буду. Если Вам лично надо все это для работы - я ж не возражаю . Работы разные бывают. Мне оно - не нужно.

[Сергей Т.]

Нужно всего лишь при правильной экспозиции в момент съемки следить за положением объекта в кадре по вертикали, горизонтали и наклону и за соответствием размера изображения размеру кадра.

Ну, наши ребята часто пишут в комментариях, в каких условиях они делают технические снимки....

И главный недостаток - все снимки снизу.

Ой, это не ко мне...