Фотозагадка

[Василий]

Есть вот такое фото:

Кто догадается когда и где (с этим понятно, большой проблемы нет) сделано фото, как обработано, чем снято?

[Jarosch]

акварель

[Ершов Эдуард]

Не, вряд ли акварель. Видно, что это снимок: слишком строго соблюдены оптические законы, - художник вряд ли так нарисует, особенно задний план.

Сначала думал, что это что-то совсем старое, из ровесников съемок Прокудина-Горского. Но видно 2 современных элемента:

Автобус разрисован рекламой, но довольно умеренно. Электрического света в витринах немного. Уличной рекламы не видно. Транспорта на улицах не видно (кроме этого автобуса). Телевизионных антенн на крышах не видно. Строительных кранов не видно. Можно предположить, что это 60-70 годы, съемка на тогдашнюю цветную пленку. Тогда автобус может быть ЛАЗом, возможно интуристовский.

[И.К.С.]

художник вряд ли так нарисует, особенно задний план.

смотря какой художник, например Joseph Zbukvic http://re-actor.net/illustration/5583-j ... rtist.html

[Onegin]

Автобус интурист, но не ЛАЗ, а иномарка. Это конец 80х, начало 90х. А автобус минимум Ikarus 250.93, Ikarus 365, либо Mercedes 0345, их было уже тогда достаточно много.

[Ершов Эдуард]

Человек, хорошо знающий Ленинград, наверняка заметит отсутствие или присутствие каких-то характерных зданий эпохи (которых было или не было в определенный момент). Я тут не справлюсь. Видно, что некоторых объектов нынче нет, или они ушли под воду на гуглмапе:

Ясна точка съемки: построив прямую на карте от купола Исаакиевского собора через середину между осветительными столбами на мосту, можно получить проекцию на набережную напротив:

Далее, определить видимый сектор кадра, и считая, что кадр не обрезали, можно определить угол зрения в градусах и, наверное, посчитать фокусное расстояние объектива. Затем, - примерно определить возможные марки фотоаппаратов, удовлетворяющих этому условию. После этого вычислить владельцев таких фотоаппаратов, и спросить: "чем снимал?" и "как обрабатывал ?"

Тогдашние цветные пленки имели чувствительность ГОСТ 32 или 64 (ISO 25 и 50). Судя по достаточно четкому изображению чайки слева, и явно пасмурной погоде, снимали с выдержкой 1/30 или 1/60. При 1/15 было бы уже смазано.

Грубая зернистость на фоне неба говорит о том, что это снято на узкую пленку. Возможно даже, что не 35 мм, а 16 мм. Возможно даже, что это вообще кинокадр. А может быть, что это снято панорамным фотоаппаратом "Горизонт". Кстати, и пропорции сторон кадра наводят на эту мысль. Да, пожалуй. Иначе Василий бы не спрашивал ))))

[Ершов Эдуард]

Кстати, Василий, тут в вики сказано:

"Около дома № 44 [на Английской набережной] находится гранитная стела в память о стоянке крейсера «Аврора» напротив этого места в ночь на 25 октября (7 ноября) 1917 года. Стела установлена в 1939 году по проекту архитектора А. И. Гегелло. "

На фотографии что-то серебристое там виднеется около павильона, а на нынешнем гугл-снимке - не видно стелу... Куда вы ее дели ?

[Onegin]

Аврору, кстати, в 80х забирали из этого места на капремонт. Может это то самое место, в то самое время?

[Василий]

Надеюсь понравилось

Фото моё Это то ли январь, то ли февраль 2001 года. Снято, как верно подмечено, аналоговым фотоаппаратом. Зенит Автомат, пленка Agfa 400, поэтому и зерно и характерные теплые тона.

Эдуард, стела на месте, просто она маааленькая:
http://al-spbphoto.narod.ru/center/Adm_ ... 4-2004.jpg

Фото в какой-то мере немного историческое, мост в этом виде и с этим названием уже не существует.

[A.G.]

+100500