Управление с компьютера
- И.К.С.
- Сообщения: 3895
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: Управление с компьютера
ну почему же подходит, только не извращённый способ с двумя проводками в "мастер", а использование полноценных переходников, например от МД , диспетчер и программаторы. Одна проблема те экземпляры что у меня есть отлично работают по ВинХР, но под "семеркой" оборудование "циско" работает, без проблем, а вот от МД, операционка вешается наглухо.EvilAlex писал(а):Тут достаточно сказать, что Prolific - это 90% всех дешевых COM-переходников (которые нам для наших целей не подходят, но в целом...).
Re: Управление с компьютера
Это смотря какие цели иметь ввиду. Диспетчер - это уже сурьезно, цели явно по-глобальнее, чем уместить прям на рабочем столе у себя прямой кусок рельсов, на котором новые локи программировать "не отходя от кассы", и чтобы Роковский Бустер без дела не лежалшмырштю писал(а):ну почему же подходит, только не извращённый способ с двумя проводками в "мастер", а использование полноценных переходников, например от МД , диспетчер и программаторы.
А я вот искал способ именно для этого - для макета-то КС есть (тоже Роковская, брал Z21 поиграться как-то, да так она у меня и осталась, о чем после установки РокРайла не жалею). И вот для этих нужд FTDI-то и подошла с двумя проводками в Мастер идеально. Маленькая, компактная, все катается, все программируется, бустер без дела не валяется.
Re: Управление с компьютера
Интересно, а никто не задумывался над тем, чтобы вообще абстрагироваться от игрушечных элементов цифрового управления с ограниченным функционалом, а поставить полноценный ПЛК с управлением с компа через scada? Например недорогой Siemens logo...
Re: Управление с компьютера
Думали. Некоторые вернулись в аналог.patorok писал(а):Интересно, а никто не задумывался над тем, чтобы вообще абстрагироваться от игрушечных элементов цифрового управления с ограниченным функционалом
- И.К.С.
- Сообщения: 3895
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: Управление с компьютера
Это стёб ?patorok писал(а):недорогой Siemens logo...
http://habrahabr.ru/post/208022/
атмел с четырьмя релейными силовыми выходами можно намного дешевле купить без дурацкой надписи сименс.
Re: Управление с компьютера
Ну я так, для примера. Новый Сименс покупать никто не собирается исс-нно. Я просто близок к промышленной автоматике и щас ищу кого-бы развести на бесплатный подарочек выходов эдак на 20 Но не знаю, применял-ли кто такое к жд макетам, вот и спрашиваю...шмырштю писал(а):Это стёб ?patorok писал(а):недорогой Siemens logo...
http://habrahabr.ru/post/208022/
атмел с четырьмя релейными силовыми выходами можно намного дешевле купить без дурацкой надписи сименс.
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 342 раза
- Поблагодарили: 455 раз
- Контактная информация:
Re: Управление с компьютера
Это все глупости я думаю, на нашем-то уровне хобби. Примерно как полный цикл производства моделей. Есть одиночки, которые изобретают велики, только это все остается единичными и дорогими экземплярами. Мы тут конечно все немножко такие, кто софт пишет, кто контроллеры изобретает, кто вот модели с нуля делает. Но на выходе все эти изделия уникальны и для широких масс неинтересны, потому что, либо унылы, как вот мой софт, либо дико дороги как большинство уникальных моделей.patorok писал(а):Интересно, а никто не задумывался над тем, чтобы вообще абстрагироваться от игрушечных элементов цифрового управления с ограниченным функционалом, а поставить полноценный ПЛК с управлением с компа через scada? Например недорогой Siemens logo..
То есть принципиально сделать можно все, только зачем?
Что касается "игрушечных" элементов, то некоторые командные станции стоят совсем не игрушечных денег Опять же того что есть, хватает на покрытие 99% надобностей. Есть какие-то устоявшиеся стандарты, местами кривые до жути, но оборудование отработано и в массе своей работает как и заявлено. А любая новая система - это детские болезни, просчеты на стадии проектирования, исправления и т.д. и т.п. То есть полный цикл Под силу одному человеку? Я думаю нет.
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
Re: Управление с компьютера
Тут либо я вас не понимаю, либо вы меня. Для того, чтобы управлять стрелками и иными элементами дорожного пути с промышленного контроллера не надо ничего просчитывать или исправлять. Это элементарно. Та-же аналоговая система, только вместо релюшек - входы дискретного модуля. Плюс для них есть масса интуитивно понятных прог и большинство общаются с компом по открытым интерфейсам. Создаёшь себе свою дорожную схему в компе и кликаешь какие хочешь стрелки перевести. Ну или задаёшь определённый алгоритм их переключения. Всё что надо - комп и контроллер. Или я не прав и всё гораздо сложнее?Василий писал(а):Это все глупости я думаю, на нашем-то уровне хобби. Примерно как полный цикл производства моделей. Есть одиночки, которые изобретают велики, только это все остается единичными и дорогими экземплярами. Мы тут конечно все немножко такие, кто софт пишет, кто контроллеры изобретает, кто вот модели с нуля делает. Но на выходе все эти изделия уникальны и для широких масс неинтересны, потому что, либо унылы, как вот мой софт, либо дико дороги как большинство уникальных моделей.patorok писал(а):Интересно, а никто не задумывался над тем, чтобы вообще абстрагироваться от игрушечных элементов цифрового управления с ограниченным функционалом, а поставить полноценный ПЛК с управлением с компа через scada? Например недорогой Siemens logo..
То есть принципиально сделать можно все, только зачем?
Что касается "игрушечных" элементов, то некоторые командные станции стоят совсем не игрушечных денег Опять же того что есть, хватает на покрытие 99% надобностей. Есть какие-то устоявшиеся стандарты, местами кривые до жути, но оборудование отработано и в массе своей работает как и заявлено. А любая новая система - это детские болезни, просчеты на стадии проектирования, исправления и т.д. и т.п. То есть полный цикл Под силу одному человеку? Я думаю нет.
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 342 раза
- Поблагодарили: 455 раз
- Контактная информация:
Re: Управление с компьютера
Да не, все верно.
Только помимо стрелок есть еще:
1. управление локами
2. обратная связь
Только помимо стрелок есть еще:
1. управление локами
2. обратная связь
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
Re: Управление с компьютера
По первому тут я не специалист, у мну пока только один лок, у которого аж 2 режима - едет/не едет)) А как управляются продвинутые локи? По радиосигналу?Василий писал(а):Да не, все верно.
Только помимо стрелок есть еще:
1. управление локами
2. обратная связь
По второму - датчики наезда состава и концевики стрелок на вход контроллера и будет обратная связь.