Eprinter vs Программы Apollo

[Exval]

В 1870-е гг на вооружении русской армии состояли американские винтовка (Бердана), револьвер (Смитт-Вессона) и картечница (Гатлинга). Только орудия полевой артиллерии были не американские, а немецкие (Круппа).

[railmodel]

[Оффтопик]

Во времена Фидонета у кого-то был такой тэглайн:

Провода ушли в кондуит и там заблудились

Вот и данная тема, начавшись топтанием Илона Маска, ушла в сторону, сделала несколько витков вокруг Луны (или это фальсификация?), прилетела назад и угодила в американский элеватор.

Феерия.

[ГойкоМитич]

В 1870-е гг на вооружении русской армии состояли американские винтовка (Бердана), револьвер (Смитт-Вессона) и картечница (Гатлинга). Только орудия полевой артиллерии были не американские, а немецкие (Круппа).

Все перечисленное - это не более чем "ОТДЕЛЬНЫЕ образцы вооружения", которые "широко использовались в отдельных родах войск". Вы же утверждали, что "в отдельные периоды большинство вооружений в ней были американскими". Либо приведите период, когда БОЛЬШИНСТВО ВООРУЖЕНИЙ было американским, либо признайте свою логическую ошибку.

Логическая ошибка — в логике, философии и прочих науках, изучающих познание, ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений[1]. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.

Ошибка выборки
Систематическая ошибка отбора — ошибка при которой на основании неподходящей выборки делается вывод о всём множестве (например по одному примеру судят обо всех)

На основании распространенности отдельных типов оружия в отдельных родах войск вы судите о БОЛЬШИНСТВЕ ВООРУЖЕНИЙ. Так как насчет вашей неприемлемости ошибочных суждений?

Сама винтовка Бердана, которая стояла на вооружении в России вряд ли может считаться американской, так как была существенно доработана и самостоятельно производилась на русских заводах. Да и сама винтовка Бердана никогда не составляла большинство. Помимо нее на вооружении стояли как более ранние, так и более поздние образцы.

Винтовка Крнка́ (в оригинальном написании — Крынка́) — принятая в Российской Империи в 1869 году однозарядная винтовка системы чешского оружейника, австрийского подданного Сильвестра Крнка, впоследствии получившего за заслуги титул барона Гогенбурга. Существовала в пехотной, стрелковой и драгунской разновидностях.
Российская империя — сохранялась на вооружение некоторое время спустя принятия на вооружение винтовок системы Бердана: так, по состоянию на 1 января 1877 года 27 из 48 дивизий русской армии были по-прежнему вооружены винтовками системы Крнка, в общей сложности на вооружении имелось пехотных винтовок Крнка — 372 700 шт. на вооружении и 192 866 шт. в запасе; драгунских винтовок Крнка — 40 597 шт. на вооружении и 192 866 в запасе[1]

Револьвер - это само по себе вспомогательное стрелковое оружие ближнего боя. В тот период времени (1870-1890) в качестве стрелкового существенно уступает по численности винтовками, а в качестве оружия ближнего боя были очень распространено холодное оружие - штык, шашка, сабля или бебут. Так что револьверы сами по себе вряд ли стоит приводить в пример, когда речь идет о "большинство вооружения".

Несмотря на хорошую убойную силу и удобство перезарядки револьвера военные невзлюбили этот револьвер за его большой вес. Считалось, что пистолет — это оружие, которое будет применяться лишь в редких случаях и поэтому лёгкий револьвер будет практичнее более тяжелого, даже при ухудшении его убойности. Револьвер Смита-Вессона был заменен на более лёгкий и удобный в обращении револьвер системы Нагана.

В своей статье (из «пояснительной записки к уставу 1908 года») специалист по военному делу А. Попов писал, что[5]

Из боевых опытов известно, что пользоваться револьверами в бою приходится в самых исключительных и редких случаях. Кому приходится стрелять на дальних расстояниях, то конечно он будет стрелять из ружья, а на близких расстояниях нужно иметь в виду скоротечность боя, при котором чины, вооружённые револьверами и шашками, одни предпочитают для личной защиты шашку, а другие ружье с патронами к нему, взятое от убитых.

Существующие ныне в нашей армии револьверы Смита-Вессона по своей тяжести настолько внушительно дают себя чувствовать, что не оправдывают своего боевого назначения, тем более, что по боевым качествам, они во много уступают существующим в наше время другим системам. По этим причинам в нашей армии револьверы сказанной системы не заслужили ни любви, ни доверия к ним. Много имеется в нашей военной литературе жалоб на то, что эти револьверы тяжелы, пригонка их непрактична и что в настоящее время они устарели…

Картечница Гатлинга - это совсем уж экзотическое оружие и никак не подходит под "большинство вооружения". В то время большинство вооружения составляли винтовки, пики, шашки, сабли, легкие пушки с картечными зарядами, а вовсе не картечницы Гатлинга!

А большинство пушек в России, были свои собственные, а вовсе не Крупповские.

Стальная пушка Обухова, выдержавшая без повреждений более 4 000 выстрелов, была отмечена в 1862 году на всемирной выставке в Лондоне высшей наградой — золотой медалью.

Знаменитая пушка была оставлена на вечное хранение, и находится в Военно-историческом музее артиллерии в Санкт-Петербурге.

На стволе пушки выгравировали надпись:

Отлита в 1860 году на Князе-Михайловской фабрике из стали Обухова. Выдержала более 4000 выстрелов.

Во второй половине XIX века появление пушки Обухова совершило переворот в пушечном производстве и, повлияв на всю военную мощь страны, вывело Россию в число первых военных держав мира.

Пушечное производство в Златоусте не получило надлежащего развития, и производство стальных орудий было признано «более удобным» продолжить на Пермском заводе (где оно разрослось и стало одним из основных производств), и в Санкт-Петербурге.

В скором времени металлург продолжил исследования, их результатом стал выпуск пяти новых сортов отечественной стали, это привело к окончательному вытеснению дорогостоящих английских сталей (цена на обуховскую сталь была в 5—7 раз ниже).

Испытания стали доказали, что обуховская сталь значительно превосходила крупповскую и английскую. К примеру, струг для выделки кож, изготовленный из стали Обухова, обрабатывал две тысячи шкур, тогда как струг сделанный из английской стали — не больше восьмидесяти.

[Exval]

Либо приведите период, когда БОЛЬШИНСТВО ВООРУЖЕНИЙ было американским, либо признайте свою логическую ошибку.

А с чего Вы взяли, что я намерен вести с Вами диалог?

[ГойкоМитич]

Либо приведите период, когда БОЛЬШИНСТВО ВООРУЖЕНИЙ было американским, либо признайте свою логическую ошибку.

А с чего Вы взяли, что я намерен вести с Вами диалог?

Даже и не думал вести с вами диалог, я лишь указал на вашу логическую ошибку! Признайте ее хотя бы перед самим собой (и сделайте выводы). Вы ведь, кажется, утверждали, что не приемлете ошибочных суждений?

Диалог с вами вести я не собираюсь - по моему опыту это утомительно и совершенно непродуктивно.

[ScaleN]

Вы ЧО? Купцова не читали????????????

http://kupcov-ag.narod.ru/kupcov_p1.pdf
http://kupcov-ag.narod.ru/kupcov_p2.pdf

[Иван Андреев]

А на какой странице там про Маска? И он его хвалит или ругает?

[Exval]

Если это была афера, мы о ней обязательно узнаем.

А почему узнаЕМ? Откуда вдруг взялось будущее время и предположительная форма? разве раньше Вы не утверждали здесь, что это была именно афера и ничего больше? Почему Вы вдруг резко изменили свою позицию?

[A.C.]

Ну, начал читать Купцова. Сложное чтение. Отделять аналитические способности от, скажем так, лёгкого "ку-ку" непросто...
Не углубляясь в технические вопросы - читаем на стр. 78: "портупей-юнкер Тухачевский лично представлен приехавшему на коронацию Николаю"...
Юнкеру отроду должен быть один годик. Не обписал бы Государя...

[AlexK]

Отделять аналитические способности от, скажем так, лёгкого "ку-ку" непросто...

Палата №6. Им дверь закрываешь - они в окно лезут.