4-осный вагон-хоппер для зерна, мод. 11-739

[АндрейВикторовичЦымбал]

На данном вагоне была табличка с указанием даты и места постройки, плюс, по всем признакам этот вагон как раз первых выпусков.
Не всегда по номеру верно указывают модель и завод изготовитель вагона в базе, это делается что бы продлить срок службы.

Тут такая картина. Есть пост #13, с подписью "Хоппер для зерна модели 11-739, построен "КВСЗ" в 1976 году." и с фото вагона 95087573. И есть пост #15 с точно такой же подписью, но с фото вагона уже 95626289. С постом #13 я полностью согласен, и табличка есть. А в посту #15, я так понимаю, опечатка.
Про номер вагона в базе уточните пожалуйста: в базе данные могут отличаться от фактических. А на самом вагоне краской написанное - эта информации соответствует фактической (которая на табличке)?

[АндрейВикторовичЦымбал]

На данном вагоне была табличка с указанием даты и места постройки, плюс, по всем признакам этот вагон как раз первых выпусков.

Да, вагон 95087573, пост #13, - это 11-739. Грузоподъёмность 65 тонн.
А вагон 95626289, пост #15, - это 11-739 после модернизации до 70 тонн, или же это уже 19-752 ранних выпусков (1983 г.)? Есть какая-нибудь информация? Что модернизировали, чтобы грузоподъёмность выросла до 70 тонн?

[Меланж]

В 15 посте с хоппером 95626289 нет опечатки - дата, завод постройки и модель указаны верно согласно табличке на вагоне.
Вагон 95626289 никакой модернизации не проходил, просто продлили срок службы и изменили модель и соответственно нанесли надписи согласно модели 19-752.
Данные в базе действительно могут отличатся от фактических, такое часто бывает со старыми вагонами, дабы как я писал уже, продлить срок службы.

[АндрейВикторовичЦымбал]

В 15 посте с хоппером 95626289 нет опечатки - дата, завод постройки и модель указаны верно согласно табличке на вагоне.
Вагон 95626289 никакой модернизации не проходил, просто продлили срок службы и изменили модель и соответственно нанесли надписи согласно модели 19-752.
Данные в базе действительно могут отличатся от фактических, такое часто бывает со старыми вагонами, дабы как я писал уже, продлить срок службы.

Получается, что те данные, которые нанесены краской на борту вагона, могут отличаться от фактических, которые указаны на табличке. Верно?

[АндрейВикторовичЦымбал]

В 15 посте с хоппером 95626289 нет опечатки - дата, завод постройки и модель указаны верно согласно табличке на вагоне.
Вагон 95626289 никакой модернизации не проходил, просто продлили срок службы и изменили модель и соответственно нанесли надписи согласно модели 19-752.
Данные в базе действительно могут отличатся от фактических, такое часто бывает со старыми вагонами, дабы как я писал уже, продлить срок службы.

Подскажите пожалуйста: вагон 95626289 считается теперь моделью 19-752, или это по-прежнему 11-739? То есть произошла процедура омоложения только для документов учёта?

[Меланж]

В 15 посте с хоппером 95626289 нет опечатки - дата, завод постройки и модель указаны верно согласно табличке на вагоне.
Вагон 95626289 никакой модернизации не проходил, просто продлили срок службы и изменили модель и соответственно нанесли надписи согласно модели 19-752.
Данные в базе действительно могут отличатся от фактических, такое часто бывает со старыми вагонами, дабы как я писал уже, продлить срок службы.

Получается, что те данные, которые нанесены краской на борту вагона, могут отличаться от фактических, которые указаны на табличке. Верно?

Верно.

[Меланж]

В 15 посте с хоппером 95626289 нет опечатки - дата, завод постройки и модель указаны верно согласно табличке на вагоне.
Вагон 95626289 никакой модернизации не проходил, просто продлили срок службы и изменили модель и соответственно нанесли надписи согласно модели 19-752.
Данные в базе действительно могут отличатся от фактических, такое часто бывает со старыми вагонами, дабы как я писал уже, продлить срок службы.

Подскажите пожалуйста: вагон 95626289 считается теперь моделью 19-752, или это по-прежнему 11-739? То есть произошла процедура омоложения только для документов учёта?

По документам он 19-752 а в жизни так и остался 11-739.

[Мост]

Это фото уже было: download/file.php?id=198512&mode=view.
А это качеством получше.

[Санёк]

И ещё