модульный макет
-
- Сообщения: 4762
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:38 am
- Откуда: Ивдель, Свердловской обл.
- Контактная информация:
Re: модульный макет
На сколько я понял, проблема в "деформации", при переключениях положения остряка, куска подмакетника полистирольного между двигателем и стрелкой? А если попробовать сделать так? Чем мне не нравится фанера - её рано или поздно "поведёт", а привязка этих вставок к жестким краям модуля - довольно громоздко получается.cusco писал(а):Думаю самое правильное решение. Причем с привязкой этих вставок к жестким краям модуля.Onegin писал(а):Сделать фанерные вставки?
Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить
Re: модульный макет
че-та какая то ненадежная конструкция получается. собственно оно мне сразу этим не понравилось когда ты мне ссылку на них присылал. черепаха в этом отношении более надежна - рычаг во первых имеет жесткое закрепление в 2-х точках (причем точку качания можно двигать, что позволяет отрегулировать прижим остряков, если вдруг привод установлен со смещением от оси стрелки).шмырштю писал(а):ну мы так же и решили только отверстие должно быть чуть чуть больше проволоки и желательно со вставкой из трубки.Onegin писал(а):Сделать фанерные вставки?
вот собственно фото, вроде все сделано по инструкции 5 см между крепежными отверстиями, но проволока вылетает из петли на валу. наверху проволока сбоку от стрелки и еще раз изгибается в для ее поворота. может быть там еще плечо немного увеличить надо.
самопальный способ горизонтальной установки я тоже опробовал двумя способами - или замена поводка на г-образный или добавление второго качающегося рычага - оно работает и так и так, и кстати благодаря наличию плоских граней его крепить достаточно безпроблемно.
кстати я бы не назвал свой способ крепления "жестким" - я приводы попросту двухсторонним скотчем приклеил к основанию
- И.К.С.
- Сообщения: 3895
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: модульный макет
здесь две точки как бы и не нужны. если использовать первый вариант крепления регулировки вообще никакой не надо, мотор остановится там где надо.Yurchello писал(а):рычаг во первых имеет жесткое закрепление в 2-х точках. позволяет отрегулировать прижим остряков, если вдруг привод установлен со смещением от оси стрелки
тут проблема в том что у тебя - фанера, а у Макса пенопласт. и вторую схему по любому надо с твердым отверстием делать. у черепахи по нормальному с пенопластом, что бы ее положить надо докупать переходник который стоит почти как она сама так что разницы большой нетYurchello писал(а):самопальный способ горизонтальной установки я тоже опробовал двумя способами - или замена поводка на г-образный или добавление второго качающегося рычага - оно работает и так и так,
Re: модульный макет
эт ты зря, изменением высоты точки качания я могу играться парой усилие\амплитуда. с учетом того, что проволочка немного гнется снимается необходимость точной установки и жесткости крепления к основешмырштю писал(а):здесь две точки как бы и не нужны. если использовать первый вариант крепления регулировки вообще никакой не надо, мотор остановится там где надо.
Э, погодь я так понял, что там не пенопласт, а эструдированый пенополистирол, а он существенно более жесткий (щупал давеча в леруамерлене - нормально он будет черепаху держать). Ну и у меня оргалит. если пенопласт - альтернативы какой-то жесткой прокладке нет [/quote]шмырштю писал(а): тут проблема в том что у тебя - фанера, а у Макса пенопласт.
зачем так сложно???. можно вполне немного пожертвовать "медленностью" перевода, сделать Г-обраный рычаг из жесткой проволоки, жертва получится из-за большей длины и как следствие большей амплитуды изгиба самого рычага, хотя если взять чуть более жесткую проволоку все будет работать так же. это касается горизонтального крепления.у черепахи по нормальному с пенопластом, что бы ее положить надо докупать переходник который стоит почти как она сама так что разницы большой нет
а вот попытка крепления любого моторного привода на пенопласт (я имею ввиду легко проминаемый упаковочный материал) имхо изначально порочна
- И.К.С.
- Сообщения: 3895
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: модульный макет
Поворотный круг является одним из видов разворотных устройств для локомотивов. Разворотный треугольник – еще один из видов разворотных сооружений. Сам принцип разворота локомотивов на разворотном треугольнике вполне понятен из приведённого ниже рисунка. Также существует разворотная петля – одно из простейших разворотных сооружений.iosch писал(а): не обязательно,иметь поворотный круг, строить разворотный треугольник
- iosch
- Модератор
- Сообщения: 9447
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 7:17 pm
- Имя: Олег
- Откуда: г.Н-Тагил
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 199 раз
- Контактная информация:
Re: модульный макет
Треугольник и петля занимают много места,по сему чаще и использовали поворотный круг.Хотя у нас в депо мирно оба существовали:поворотный круг и треугольник.Треугольник даже пережил круг лет на тридцать.Но эффектнее смотрится все равно круг.
Уральская Горнозаводская ст.Н-Тагил
Если ваш поезд разгоняется,не радуйтесь.Возможно вы идете под откос...
Меня зовут Ёжом,а iosch,это я так шифруюсь
Если ваш поезд разгоняется,не радуйтесь.Возможно вы идете под откос...
Меня зовут Ёжом,а iosch,это я так шифруюсь
Re: модульный макет
круг оно понятно хорошо и места занимает меньше всего, но вот у меня есть реальная задача разворачивать 2-х секционные локомотивы. Длина того же горбатого явно выходит за размеры изместных мне промышленно выпускающихся кругов (помнится максимальная длина 30 см). Петля занимает меньше места чем треугольник.iosch писал(а):Треугольник и петля занимают много места,по сему чаще и использовали поворотный круг.Хотя у нас в депо мирно оба существовали:поворотный круг и треугольник.Треугольник даже пережил круг лет на тридцать.Но эффектнее смотрится все равно круг.
Кстати коллеги, нет ли фоток депо с петлями? чтоб прикинуть что и как расположить
- И.К.С.
- Сообщения: 3895
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: модульный макет
либо ничего не занимает тк является подъездным путем, на Перми-2 треугольник есть под въездом на камский мост, одна ветка уходит в порт, другая в промзону. http://maps.google.ru/maps?f=q&source=s ... 4&t=h&z=16Yurchello писал(а):Петля занимает меньше места чем треугольник.
а разворотная петля кстати есть на другом берегу недалеко от моста http://maps.google.ru/maps?f=q&source=s ... 4&t=h&z=16
Re: модульный макет
Самое простое-петля, хотя места занимает больше всего (это ж целый круг). А длина разворачиваемого объекта ограничена только диаметром этого круга-можно развернуть хоть состав. Я бы сделал петлю, а в её центре расположил депо (или что другое). Помоему самое практичное решение..
Теперь в RC
- cusco
- Сообщения: 1842
- Зарегистрирован: Пн авг 25, 2008 8:29 am
- Откуда: Екатеринбург
- Поблагодарили: 2 раза
Re: модульный макет
Такая задача возникает из-за наличия управляемой сцепки на одной из кабин, или продиктована еще чем-то? Просто ведь в реальной жизни 2-х секционные не разворачиваютYurchello писал(а): круг оно понятно хорошо и места занимает меньше всего, но вот у меня есть реальная задача разворачивать 2-х секционные локомотивы.