Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
- Женя Харьков
- Сообщения: 1558
- Зарегистрирован: Пт фев 13, 2009 4:37 pm
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
Это я думаю нормально, я тоже сильно штангелем к буксам не примерялся, померил расстояние между наружными краями осей и вычел один диаметр. А остальные размеры как, прикидывал? Нет чертежа толкового, что-бы в теме выложить? А то у меня только такой есть:dednichipor писал(а):Да Женя, но у меня на "мастермодели" получилось 20.7 - 20.8 ммЖеня Харьков писал(а):Юр, а ты МТ-50 обмерял?
Что-бы не мерить чертеж, ставте известные размеры, как то длину, ширину, диаметр пружин, размеры буксовых крышек
Последний раз редактировалось Женя Харьков Чт фев 04, 2010 12:11 am, всего редактировалось 1 раз.
- dednichipor
- Сообщения: 3364
- Зарегистрирован: Сб июл 26, 2008 10:05 pm
- Имя: Юрий Никифоров
- Откуда: Клин,Моск.обл.
- Благодарил (а): 856 раз
- Поблагодарили: 433 раза
- DM1967
- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: Вт ноя 03, 2009 5:59 pm
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
Как я уже писал, тележка МТ-50 отличается от более ранней тележки УВЗ с поперечной связью незначительно (не считая собственно связи). На виде сбоку отличия вообще минимальны и полностью сосредоточены в ньюансах площадки боковины, на которую опирается рессорный комплект. Потому боковик ранней литой можно пользовать и для МТ-50 смело.
Картинка хоть и теневая, но точность у нее - чертежная Это - телега УВЗ с поперечной связью, не МТ-50. 3Д строилось по заводским исполнительным размерам. Межосевое расстояние - величина известная. Отмаштабировать не проблема. Так что для оценки точности этого более чем достаточно.
ЗЫ, Где-то в течении месяца построю и собственно МТ-50.
Картинка хоть и теневая, но точность у нее - чертежная Это - телега УВЗ с поперечной связью, не МТ-50. 3Д строилось по заводским исполнительным размерам. Межосевое расстояние - величина известная. Отмаштабировать не проблема. Так что для оценки точности этого более чем достаточно.
ЗЫ, Где-то в течении месяца построю и собственно МТ-50.
- DM1967
- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: Вт ноя 03, 2009 5:59 pm
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
Перепроверил величину высоты опорной плоскости подпятника от рельса. Все верно. Размерная цепочка для МТ-50 дает 776 мм плюс-минус 2. На Тележке со связью, по которой я мерял эта величина больше как раз из-за этой самой связи. Окно в боковине больше на 16 мм, (за счет толщины нижней перемычки; т.е. минус 16 от 776), зато рессорный комплект (такой же) лежит на поперечной балке и плите. Это плюс 10+35=45 мм. Итого 29 мм в плюс в сумме для тележки в сборе.
- Женя Харьков
- Сообщения: 1558
- Зарегистрирован: Пт фев 13, 2009 4:37 pm
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
DM1967-Вы ЦАРЬ!!! Я плохо разбераюсь в чертежах, это величины получены путем масштабирования эскиза, или основные размеры были известны в результате обмера оригинала, или из документации? Я заметил одну вещь, лучше лишний вечер посидеть с бумагами и линейками, чем сделать не то что надо и в конечном итоге переделывать. Просто я считаю что если делать brass-комплектующие то только что-бы "правильные". Завтра ашхабадскую телегу обмеряем, посмотрим стоит ли она того чтобы быть "увековеченной" в металле.
- DM1967
- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: Вт ноя 03, 2009 5:59 pm
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
Они получены путем промера 3Д модели, а модель получена построением по документации. Несколько размеров по ходу перепроверены по документации (пока выяснял правильно ли стоит расстояние от рельса до подпятника).Женя Харьков писал(а):DM1967-Вы ЦАРЬ!!! Я плохо разбираюсь в чертежах, это величины получены путем масштабирования эскиза, или основные размеры были известны в результате обмера оригинала, или из документации? Я заметил одну вещь, лучше лишний вечер посидеть с бумагами и линейками, чем сделать не то что надо и в конечном итоге переделывать. Просто я считаю что если делать brass-комплектующие то только что-бы "правильные". Завтра ашхабадскую телегу обмеряем, посмотрим стоит ли она того чтобы быть "увековеченной" в металле.
Кстати, Евгений. Мы с Вами в одном городе живем - вы эту документацию можете увидеть А насиловать ашхабад не обязательно - можно же и новый мастер сделать
- Женя Харьков
- Сообщения: 1558
- Зарегистрирован: Пт фев 13, 2009 4:37 pm
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
Все, все, все, я просто робко спросил, на всякий случай Я признатся этот размер проставил, так как он есть в спецификации, а сам эскиз не мерил. Понадеялся что у кого-то из форумчан инфы больше.DM1967 писал(а): Они получены путем промера 3Д модели, а модель получена построением по документации. Несколько размеров по ходу перепроверены по документации (пока выяснял правильно ли стоит расстояние от рельса до подпятника).
Хм очень рад! Почему до сих пор не знакомы? Надо заполнить этот "пробел"DM1967 писал(а):Кстати, Евгений. Мы с Вами в одном городе живем
Мы с Вами и небудем, пускай Юра в Москве "насилует". Я же просто для пользы дела!DM1967 писал(а):А насиловать ашхабад не обязательно - можно же и новый мастер сделать
- dednichipor
- Сообщения: 3364
- Зарегистрирован: Сб июл 26, 2008 10:05 pm
- Имя: Юрий Никифоров
- Откуда: Клин,Моск.обл.
- Благодарил (а): 856 раз
- Поблагодарили: 433 раза
Re: Литьё мелких деталей: мнения, подрядчики, материалы...
Нанотехнологий нет Приходиться мастермодель с нуля изготовливать из бруска полистирола с применением разношёрстных и разных по форме надфилей . Вот и ищем знакомые очертания на разных моделях чтоб собрать всё воедино.DM1967 писал(а):А насиловать ашхабад не обязательно - можно же и новый мастер сделать