Плоский настольный модуль, вариант реализации
- И.К.С.
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 127 раз
- Контактная информация:
Плоский настольный модуль, вариант реализации
не нашел темы про стандарт MiniMod http://scaletrainsclub.com/portal/our-p ... mini-mod-n
который НЯЗ, нужен что бы уменьшить требуемое место под хранение, но ИМХО ширина в 20 см и высота в 5 см недостаточны, что бы поставить такой модуль на ноги метровой длины, тк его просто скрутит или он упадет набок. так что это чисто настольный вариант. В таком варианте можно еще уменьшить высоту, вот идея от немцев
"Stammtisch"-Module
http://www.ig1.de/index.php?option=com_ ... &Itemid=61
http://www.ig1.de/index.php?option=com_ ... &Itemid=61
здесь просто два слоя фанеры, со встроенной электрикой, которая не требует отдельного подключения.
который НЯЗ, нужен что бы уменьшить требуемое место под хранение, но ИМХО ширина в 20 см и высота в 5 см недостаточны, что бы поставить такой модуль на ноги метровой длины, тк его просто скрутит или он упадет набок. так что это чисто настольный вариант. В таком варианте можно еще уменьшить высоту, вот идея от немцев
"Stammtisch"-Module
http://www.ig1.de/index.php?option=com_ ... &Itemid=61
http://www.ig1.de/index.php?option=com_ ... &Itemid=61
здесь просто два слоя фанеры, со встроенной электрикой, которая не требует отдельного подключения.
Последний раз редактировалось И.К.С. Ср июн 14, 2017 7:21 pm, всего редактировалось 3 раза.
- старина_U
- Сообщения: 9072
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2008 12:04 am
- Откуда: оттуда... з Масквы...
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Кстати.
Хорошая идея с простенькими ловителями, обеспечивающими беззазорную точную стыковку.
Хорошая идея с простенькими ловителями, обеспечивающими беззазорную точную стыковку.
-
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 8:54 pm
- Откуда: г.Глазов
- Контактная информация:
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Спасибо Константину за ссылку.
Да, идея мне тоже понравилась. Только еще не хватает еще одного слоя фанеры снизу, для ограничения перемещения "вверх-вниз". Ну и лазерная резка нужна, лобзиком так не вырежешь.
Несколько лет назад видел на сайте одного австрийского узкоколейщика реализацию подобной идеи в H0e. У него были такие же узкие и "плоские" модули, стык выполнен аналогично, но шипы и пазы набраны из реек одинаковой толщины . Идея отличная, конструкция получается проще в реализации. Лазерная резка не нужна, требуются только калиброванные сухие рейки. Хотя в реалиях российского рынка еще неизвестно, что легче найти![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
(пороюсь на домашнем компе, выложу ссылку)
Да, идея мне тоже понравилась. Только еще не хватает еще одного слоя фанеры снизу, для ограничения перемещения "вверх-вниз". Ну и лазерная резка нужна, лобзиком так не вырежешь.
Несколько лет назад видел на сайте одного австрийского узкоколейщика реализацию подобной идеи в H0e. У него были такие же узкие и "плоские" модули, стык выполнен аналогично, но шипы и пазы набраны из реек одинаковой толщины . Идея отличная, конструкция получается проще в реализации. Лазерная резка не нужна, требуются только калиброванные сухие рейки. Хотя в реалиях российского рынка еще неизвестно, что легче найти
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
(пороюсь на домашнем компе, выложу ссылку)
- И.К.С.
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 127 раз
- Контактная информация:
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
если добавить еще слой, то теряется смысл этой затеи.LexaS писал(а):не хватает еще одного слоя фанеры снизу, для ограничения перемещения "вверх-вниз".
Ну и лазерная резка нужна, лобзиком так не вырежешь.
шипы и пазы набраны из реек одинаковой толщины . Идея отличная, конструкция получается проще в реализации.
ну, у меня есть пачка уже нарезанного оргалита толщиной 8 мм, под как раз минимодули рокогелайн, в 2-3 пути. буду пилить лобзиком, ручным, советским
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
тут еще один плюс шипы трапецией, проще попадать, а рейки нужно точнее примеряться.
Последний раз редактировалось И.К.С. Пн сен 03, 2012 3:15 pm, всего редактировалось 2 раза.
- Zuzzuk
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: Ср янв 19, 2011 2:40 pm
- Имя: Константин Буйнов
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Тема очень обширно разрослась и название не содержит в себе ключевого словашмырштю писал(а):не нашел темы про стандарт MiniMod http://scaletrainsclub.com/portal/our-p ... ni-mod-n...
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
А вот с этим не соглашусь - MiniMod хоть и компактный, но полноценный, а не "сугубо-настольный" модуль. Можно делать углубления в рельефе, ставить приводы типа Пеко или сервы под макет. Да, узость не позволяет крепить к нему вертикальные ноги (если смотреть в поперечной плоскости), но кто мешает сделать трапеции? Я вскоре планирую делать как раз несколько модулей с фланцами MiniMod, после чего буду делать и ноги к ним. Как дополнительная идея - на одни ноги шириной 40см можно класть 2 модуля MiniMod и делать двухпутку.шмырштю писал(а):...но ИМХО ширина в 20 см и высота в 5 см недостаточны, что бы поставить такой модуль на ноги метровой длины, тк его просто скрутит или он упадет набок...
Идея у немцев хорошая, однако нужна жёсткая фиксация между модулями, чтобы рельсы не разъезжались и контакт был стабильный.
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9407
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 334 раза
- Поблагодарили: 435 раз
- Контактная информация:
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Мы минимод вообще говоря думали как конструктор на полу. Типа геолайна, но кубики большие. И собственно рельеф + проводка приводы спрятать.
Хотя честно говоря мне понравилась идея с плоскими модулями. Особенно с позиционированием.
Хотя честно говоря мне понравилась идея с плоскими модулями. Особенно с позиционированием.
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
-
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 8:54 pm
- Откуда: г.Глазов
- Контактная информация:
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Смысл затеи не меняется, просто повышается прочность.шмырштю писал(а):...если добавить еще слой, то теряется смысл этой затеиLexaS писал(а):не хватает еще одного слоя фанеры снизу...
Возможно я плохо объяснил. Вот представь страшную ситуацию - при разборке макета "сцепку" из двух модулей приподняли с одной стороны. Что получится? Поднимется только один модуль, а в месте соединения произойдет перегиб (излом). Или еще хуже - макет разложен на ковре и кто-то случайно оперся рукой на один модуль рядом к месту стыка.
В этой конструкции от перегиба удерживает только DIN-разъемы и после пары таких аварий ушки у них треснут и отвалятся. Если поставить третий слой фанеры, то все нагрузки будет воспринимать фанерная конструкция.
- Zuzzuk
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: Ср янв 19, 2011 2:40 pm
- Имя: Константин Буйнов
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Василий, идея с позиционированием хороша только в том случае, если все будут пользоваться идеально совпадающими стыками модулей (то есть будут либо их изготавливать самостоятельно с заданной точностью, либо кто-то будет их изготавливать на "всю команду"Василий писал(а):...Хотя честно говоря мне понравилась идея с плоскими модулями. Особенно с позиционированием.
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
К тому же в случае МиниМод небольшая ошибка стыковки может быть устранена, а вот в случае с немецкими плоскими - нет.
-
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 8:54 pm
- Откуда: г.Глазов
- Контактная информация:
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Нашел-таки ссылочку на проект нашего австрийского коллеги. Судя по фото, проект так и не вышел за рамки разработки, но конструкция понятна. Идея такая же, как в обсуждаемом нами варианте, но вместо сложных в изготовлении фигурных деталей из фанеры, применены деревянные рейки.
Интересна идея скрепления модулей изогнутыми пружинками (слева на рисунке)
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9407
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 334 раза
- Поблагодарили: 435 раз
- Контактная информация:
Re: Плоский настольный модуль, вариант реализации
Нет-нет, я про идею именно плоских модулей на идеальной поверхности. Объемные модули от разных "производителей" так не состыковать, естественно.Zuzzuk писал(а):Василий, идея с позиционированием хороша только в том случае, если все будут пользоваться идеально совпадающими стыками модулей
Угу, даже специально во второй редакции увеличили размер отверстий, для маневру так сказать.Zuzzuk писал(а): К тому же в случае МиниМод небольшая ошибка стыковки может быть устранена, а вот в случае с немецкими плоскими - нет.
Почитав тему, решил вернуться к минимоду, и попробовать облегченную конструкцию из фанеры потоньше. Уж больно массивные у меня модули получились. Заодно надо бы перечитать наш стандарт и дописать то, что еще не дописано.
Кстати, у коллег, с плоскими модулями, отличная идея боковинок для хранения. Нужно будет тоже попробовать. таких напилить для минимода.
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!