Двухосный вагон канадского типа пр-ва Bergs

[Doctor_MB]

Постепенно сбываются собственные мечты.
Родился двухосный вагон, период эксплуатации которого можно "размазывать" на длительный период.
Во всяком случае, декали для модели заказаны от второй до четвертой эпохи.
Модель имеет: стальные колесные пары, динамическую сцепку, шахту NEM.
К лету пустим в серию (я так надеюсь).

[A.C.]

Крыша вагона выглядит очень неплохо.....

[Doctor_MB]

Крыша вагона выглядит очень неплохо.....

Только крыша ?

[Akitchi]

Приятный вагон!
Вопрос к производителю: подвагонку заодно с дном сделали в целях удешевления и прочности? Или это конструкционная особенность. На моделях Бергс обычно подвагонка на высоте, а тут просто, как у Роко:)

[Doctor_MB]

Либо динамическая сцепка,и хорошо едем,либо полная детализация и едем плохо.
Остановились на - хорошо едем.

[Doctor_MB]

Ходовые испытания.

[Akitchi]

Спасибо за ответ! Вагончик классный! Домашний, что ли:)

[A.C.]

"Хорошо едем" - это хорошо, но внешний вид совсем не обрадовал. По сравнению с НТВ от Давидимуса, конечно, шаг вперёд. Но в наше время такое топорное исполнение разных мелких деталей (таких как головки болтов, поручни, буфера, рессоры, крышки букс, подножки) совсем не впечатляет...
Так что пока на "пять баллов" выглядит только крыша...

[Doctor_MB]

"Хорошо едем" - это хорошо, но внешний вид совсем не обрадовал. По сравнению с НТВ от Давидимуса, конечно, шаг вперёд. Но в наше время такое топорное исполнение разных мелких деталей (таких как головки болтов, поручни, буфера, рессоры, крышки букс, подножки) совсем не впечатляет...
Так что пока на "пять баллов" выглядит только крыша...

Мне всегда нравится критика, подкрепленная аргументами. Вы покажите на чьем то примере, как же выглядит "не топорное" исполнение ?
Тогда будет предметный разговор. А пока - на уровне - нравится/не нравиться. Это очень субъективно.
Учтите тот факт,что фото, на которые вы смотрите в монитор - в два раз больше реального размера самой модели.
Если вагон положить под микроскоп - то наверняка она будет выглядеть страшновато.

[A.C.]

Согласен с Вами. Подготовка развернутого ответа с фотографиями потребует некоторого времени. Давайте начнем с того, что можно обсудить без фотографий.
1. Размеры головок болтов, крепящих обшивку к раме. Я в курсе особенностей "перевода" истинных размеров мелких деталей в 87- масштаб, но на "канадце" они кажутся уж слишком большими.
2. Буфера по форме похожи на таблетки. Даже старые ремоделевские более реалистично выглядели. Не говоря уже о более дорогом "Фениксе".