Рельсовые звенья с призмой "сделай сам"

Первое новое сообщение

Аватара пользователя 1.Василий » Ср апр 15, 2015 3:08 pm

По некоторым причинам, чисто практического характера, из путевого материала в типоразмере H0 у меня остался лишь овал роколайна на резиновом балласте. Купить роколайн на резинке не представляется возможным ввиду его редкости у нас и дороговизны в неметчине. Так как макет в H0 я даже не планирую, а катать полнулевый ПС иногда хочется и желательно чуть более интересно, чем бешеная гусеница, кусающая себя за хвост на овале, а так же по причине давно виденного решения с микромодулями под единичку, решено было забубенить свои собственные рельсовые звенья с балластом. Нечто среднее между фляйшман профи и микромодулем.

В качестве основы взяты восемьсотдевяностомиллиметровые флексы Тиллиг (и Пеко). Из которых планирую дальше делать стрелки как здесь http://scaletrainsclub.com/board/viewtopic... 23&t=10228 Выбор материала обусловлен ценовой доступностью флексов Тиллиг и их хорошими свойствами для всяких поделок. Эти флексы отлично паяются, держат форму, шпальная решетка из коротких кусочков.

Соответственно все линейные размеры будут так или иначе кратны 890.

Так как размеры свободного пространства на моем полу ограничены по ширине, базовый радиус (он же пока единственный) составляет 600мм.

Собственно основа планируется из 3 слоев 3мм шлифованной фанеры, порезанной лазером. Ширина основы 70мм. Ширина выбрана из соображений возможности размещения на ней каких-то элементов, типа сигналов, опор КС и т.п. Междупутное расстояние такое же. То есть два звена рядом.

Внутри, под верхним почти сплошным слоем фанеры, планируется пространство под проводку и исполнительные механизмы. Изначально планирую всего два контакта на стыке звеньев (DCC, ну вы поняли :mrgreen: ). Соответственно подвод питания к звеньям - в любом месте, по необходимости.

Пока прорисовал только прямые и радиусные звенья. Планирую еще добавить стрелки с выходом на параллельные прямые звенья и длинные пологие S кривые. Стрелки как по ссылочке наверху. А без S кривых у меня жд не пропихивается через межкомнатный проем :):):)

Особенной гибкости не планируется, так как место не позволяет особенно развернуться и схема у меня не особенно сложная.

Собственно приглашаю желающих покритиковать идею и покидать табуретки.

Прямое звено в сборе

890-1.jpg

Прямое звено без верхнего слоя

890-2.jpg

Радиусное звено в сборе

r600.jpg

Радиусное без верхнего слоя

r600-1.jpg

Коннектор (для радиусных)

joiner1.jpg

Цитата
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!

Аватара пользователя 2.Ершов Эдуард » Ср апр 15, 2015 3:31 pm

Василий, уточни, пожалуйста, следующее:

- на чертеже не видно призматического профиля твоей основы. Это упрощение для экрана, или так задумано ?
- почему "коннектор" помечен "для кривых" ? Разве в прямой будет что-то другое ?
- какой будет "замок", препятствующий расцеплению "коннекторов" ?
- рельсы разных секций будут механически соединяться, или нет ? Ну, в смысле "штырь-отверстие" (как П-образное пико) или металлический соединитель для профильных рельсов. Или просто будет все встык, из расчета на высокую точность изготовления фанерок ?
- обычно флекс по концам изгиба норовит отклоняться от заданного радиуса и пружинить. На стыке соседних радиусных секций это будет выглядеть как "излом" пути в плане. Роко для борьбы с этим делало оконцовки шпальной решетки на 3 или 4 шпалы. Как планируешь справиться с этим здесь ?
Цитата

Аватара пользователя 3.Василий » Ср апр 15, 2015 4:39 pm

Василий, уточни, пожалуйста, следующее:
- на чертеже не видно призматического профиля твоей основы. Это упрощение для экрана, или так задумано ?
Призмы как таковой нет. Это лишь основа. Сверху можно городить что угодно.
- почему "коннектор" помечен "для кривых" ? Разве в прямой будет что-то другое ?
Потому что для прямых и кривых они слегка разные. Формой боковых срезов. Ну просто потому что если прямой коннектор воткнуть в кривой сэндвич, с одной стороны будет торчать край, а с другой он будет чуть утоплен. В остальном форма одинаковая.
- какой будет "замок", препятствующий расцеплению "коннекторов" ?
Пока в размышлениях, но думаю что окончится все отверстием и болтом, вставляемым всерху.
- рельсы разных секций будут механически соединяться, или нет ? Ну, в смысле "штырь-отверстие" (как П-образное пико) или металлический соединитель для профильных рельсов. Или просто будет все встык, из расчета на высокую точность изготовления фанерок ?
Нет, не планирую. Опыт показывает, что достаточно только небольшого запила рельса с внутренней стороны. Все будет встык из расчета на точность.
- обычно флекс по концам изгиба норовит отклоняться от заданного радиуса и пружинить. На стыке соседних радиусных секций это будет выглядеть как "излом" пути в плане. Роко для борьбы с этим делало оконцовки шпальной решетки на 3 или 4 шпалы. Как планируешь справиться с этим здесь ?
Я планирую сделать так же как и на модулях обычно делают, запаять концы рельсов к паре шпал из текстолита, которые в свою очередь будут прикручены и приклеены к фанерке.
Цитата
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!

Аватара пользователя 4.Gematogen » Пт апр 17, 2015 11:11 am

Длины флекса хватит для радиусного элемента?

В ходе дискуссии по модулям Т-трак я пришел к выводу, что схема "овал" для данных модулей нелогична и лучше свести ее к форме "собачья кость". И это связано именно с расположением путей в помещении с переходом из комнаты в комнату и т.п.
А какая конечная форма сборки планируется в данном случае?
Цитата

Аватара пользователя 5.Василий » Пт апр 17, 2015 12:51 pm

Длины флекса однозначно не хватает. Длина четверти круга при радиусе 600мм составляет 942мм.

Схема планируется как раз или "собачья кость" или как "горнолыжные очки". С сужением при помощи 2 или 4 S-кривых, на переходе их одной комнаты в другую.
Цитата
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!

Аватара пользователя 6.Василий » Вс дек 18, 2016 1:05 am

Хочу отчитаться. В общем идея использовать тонкую фанеру для подобных звеньев, оказалась нежизнеспособной...

Напилил руками и склеил два звена из тонкой фанеры, и пролежали они примерно год без движения. Все скрутило винтами, несмотря на то что влажность в комнате гуляет несильно. Девяточные модули из толстой фанеры уже несколько лет хранятся в этой же комнате.

Даже показать нечего. Сгоряча выкинул все что наклеил :) Будем искать другие материалы.
Цитата
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!

Аватара пользователя 7.technik » Вс дек 18, 2016 2:03 am

Текстолит?
Цитата
С уважением,
Желнов Антон.

8.Федюнь » Вс дек 18, 2016 6:25 am

Может всё таки фанера 10мм? Необходимо пересмотреть замки. А технологические окна и впадины можно про фрезеровать.
Цитата

Аватара пользователя 9.Василий » Вс дек 18, 2016 12:20 pm

Текстолит?
Скорее что-то пластиковое и легкое. Думаю попробовать листы вспененного ПВХ, двойку или тройку. Я из него домики клеил.
Может всё таки фанера 10мм? Необходимо пересмотреть замки. А технологические окна и впадины можно про фрезеровать.
10-ка для такой конструкции очень тяжела. Ну и фрезеровка - та еще задача. Не думаю что 10-ку можно дешево порезать лазером или чем-то таким же.
Цитата
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
Поле сортировки

« Технологии, материалы, приёмы